宋永毅評薄案即紅衛兵內鬥搶班奪權不成終倒台
29 Mar 2012 留言
by v628 in Uncategorized
宋永毅評薄案即紅衛兵內鬥搶班奪權不成終倒台 2012-03-29
目前在美國加州州立大學任職，中國文革史學者宋永毅，把薄熙來被免職一案視為“紅衛兵內鬥”的鬧劇。宋永毅根據薄熙來在文革期間策動“紅海洋”等事件，和近幾年在重慶高調唱紅打黑，展現出多年未變的政治性格，最終把自己推向倒台之境。
旅美中國文革史專家宋永毅，在洛杉磯接受本台訪問，引述馬克思說過的話，視薄熙來遭免職事件為中共黨內一場鬧劇。
宋永毅表示：“廣義來說，現在中共在位政治局委員都是紅衛兵，胡錦濤和溫家寶是'大學紅衛兵'，薄熙來和習近平那批人是'中學紅衛兵'，李克強是紅小兵，所以，現在中共是由紅衛兵掌權。我把薄熙來的悲劇定位成紅衛兵內鬥，用馬克思說的話即是'革命事件第一次在歷史上出現時，常常是悲劇;當悲劇第二次被模仿和重複時，常常是鬧劇，在薄熙來身上，這鬧劇成份非常清楚。”最近幾年，薄熙來在重慶高調唱紅，強力打黑，宋永毅說，薄熙來旗幟鮮明的極左路線可追溯到文革期間，他還是一名高中紅衛兵當時的諸多作為。
宋永毅指出：“文革初期有一批高乾子女創立了紅衛兵，他們當時有兩個'殺手鐧'，其中之一是高喊'老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋，老子打江山，我們要坐江山'，換言之，這些高乾子女想要掌權。當年薄熙來在北京四中積極參加紅衛兵活動，高唱所謂'毛澤東主義'和造反精神，這就是唱紅。當時有所謂'紅海洋'，他們上街張貼毛澤東像，戴起紅袖章，把北京城搞得像紅色海洋一樣，這就是薄熙來等人搞出來的事。”
宋永毅再以薄熙來與同學之間真實發生的故事，突顯薄熙來數十年來政治性格並無改變。宋永毅說：“我認識一個薄熙來的同學，這人後來畢業自美國耶魯大學，這位同學出身並非資產階級，而是出身黨員幹部家庭。當年他倆是同校學習，也是薄熙來提倡'老子反動兒混蛋'血統論之時。薄熙來曾經當眾打了這位同學兩耳光，指他是'狗崽子'，可是，薄熙來明明知道他出身是好的，為何又要打他罵他呢?那是因為薄熙來要建立一個專政的紅色恐怖，就像後來在重慶打黑一樣，當年薄熙來打人兩耳光，不是為了'打黑'，而是'黑打'，他明知這位同學不是黑五類子女。
今日在重慶也是一樣，他在那裡不是打黑，是黑打!我為薄熙來感到悲哀，他幾十年來沒有進步。”當外界普遍認為薄熙來被免職，是為他的極左作風，但宋永毅有不同見解。宋永毅表示：“我並不認為薄熙來的'左'是導致倒台最主要因素，他之所以倒台和1966年12月老紅衛兵倒台一樣，就是挾持中央搶班奪權。當年老紅衛兵以為已得到毛澤東支持，就想藉著唱紅打黑挾持中央，結果把毛澤東惹火了，不再用中學紅衛兵，把他們全數打成反革命。 ”
宋永毅分析，薄熙來高捧毛思想並大聲唱紅，令熟悉文革歷史，已知他父親薄一波與毛澤東宿有積怨的一代人深感矛盾和諷刺。此外，薄熙來對權位的意圖高調外顯，都是走到今日境地主要原因。
宋永毅說：“首先，薄熙來近年在重慶表現出文革時期的行動模式，是對第一次悲劇性革命事件鬧劇性的重複。第二，他的問題不在於'左'，而是自以為自己的革命幹勁可以挾持他其實撼動不了的中央，這一點和老紅衛兵當年犯了相同錯誤，自以為可以挾持毛澤東。最後一個問題即是紅衛兵內鬥，薄熙來野心之大，想成為'薄澤東'，想要一人專政，甚至想把習近平搞掉，最後被搞掉的人當然是自己!”
以上是自由亞洲電台記者蕭融發自洛杉磯的報導。
2012年3月31日 星期六
宋永毅評薄案即紅衛兵內鬥搶班奪權不成終倒台
訂閱：
張貼留言 (Atom)
沒有留言:
張貼留言